Was ist neu?Der aktuellen Meinung nach ist P. braceana = P. arunachalensis.
Ich habe mehrere Artikel bei wikispecies in den Referenzen verlinkt. Auch der Protolog zum Basionym Doritis braceana ist verlinkt.
https://species.m.wikimedia.org/wiki/Phalaenopsis_braceana
Sehr wahrscheinlich ist diese Art nicht in Kultur in Europa, da aus Indien nichts exportiert wird. Bei Facebook hat ein in China wohnender Aphyllae-Freund Bilder von P. arunachalensis/braceana gezeigt.
Er hat auch P. chuxiongensis gezeigt und die sieht anders als seine P. wilsonii aus.
RE: Taxonomie der Sektion Aphyllae
- Phil
- Mitglied
-
Beiträge: 1.560
zuletzt bearbeitet 01.06.2024
- Jasmina
- Administratorin
-
Beiträge: 3.583
RE: Taxonomie der Sektion Aphyllae
Kann man denn die Art von wilsonii unterscheiden?
Schöne Grüße,
Heike
- Solanum
- Administratorin
-
Beiträge: 10.949
- PhalPhanatic
- Besucher
-
Beiträge: 29
RE: Taxonomie der Sektion Aphyllae
Zitat von Phil im Beitrag #121
Der aktuellen Meinung nach ist P. braceana = P. arunachalensis.
Ich habe mehrere Artikel bei wikispecies in den Referenzen verlinkt. Auch der Protolog zum Basionym Doritis braceana ist verlinkt.
https://species.m.wikimedia.org/wiki/Phalaenopsis_braceana
Sehr wahrscheinlich ist diese Art nicht in Kultur in Europa, da aus Indien nichts exportiert wird. Bei Facebook hat ein in China wohnender Aphyllae-Freund Bilder von P. arunachalensis/braceana gezeigt.
Er hat auch P. chuxiongensis gezeigt und die sieht anders als seine P. wilsonii aus.
Vielen Dank für die Infos!
Für mich sieht P. arunachalensis ehrlich gesagt schlichtweg wie eine pinke P. honghenensis aus oder zumindest wie die Pflanzen, die normalerweise als solche verkauft werden.
- PhalPhanatic
- Besucher
-
Beiträge: 29
RE: Taxonomie der Sektion Aphyllae
Zitat von PhalPhanatic im Beitrag #124Zitat von Solanum im Beitrag #123
Kann man denn die Art von wilsonii unterscheiden?
Welche Arten genau? P. chuxiogensis und P. wilsonii?
Ich meinte arunachalensis, aber ich sehe, sie hat einen Sporn. Dann haben sich ja die rosa braceanas von vor 10 Jahren oder so geklärt.
Schöne Grüße,
Heike
- Solanum
- Administratorin
-
Beiträge: 10.949
RE: Taxonomie der Sektion Aphyllae
Ich müsste da genauer reinschauen, aber ich denke nicht, dass honghenensis und braceana/arunachalensis die selbe Art darstellen. Dafür ist der Abstand zwischen den Typuslokalitäten meiner Meinung nach auch zu groß.
Die Bilder zu P. arunachalensis sind in der Publikation recht gut und Bilder einer honghenensis aus Nord-Ost Vietnam findet man hier.
https://en.herbariumle.ru/?t=occ&id=28534
- Phil
- Mitglied
-
Beiträge: 1.560
zuletzt bearbeitet 01.06.2024
RE: Taxonomie der Sektion Aphyllae
Zitat von Phil im Beitrag #127
Ich müsste da genauer reinschauen, aber ich denke nicht, dass honghenensis und braceana/arunachalensis die selbe Art darstellen. Dafür ist der Abstand zwischen den Typuslokalitäten meiner Meinung nach auch zu groß.
Die Bilder zu P. arunachalensis sind in der Publikation recht gut und Bilder einer honghenensis aus Nord-Ost Vietnam findet man hier.
https://en.herbariumle.ru/?t=occ&id=28534
Ich habe mir die Bilder nochmal genauer angeschaut und es gibt deutliche Unterschiede, was die lateralen Lappen der Lippe betrifft. P. aranuchalensis und P. honghenensis unterscheiden sich in dieser Hinsicht deutlich.
Ich hätte nur gerne mal Zeichnungen der echten P. braceana gesehen, da wohl alle Pflanzen, die in Kultur sind und etweder als solche oder P. taenialis verkauft werden, in Wahrheit P. honghenensis sind.
- PhalPhanatic
- Besucher
-
Beiträge: 29
RE: Taxonomie der Sektion Aphyllae
Die original Zeichnung zum Typus von P. braceana lag im Herbarium in Kolkata (CAL) ist aber nicht mehr auffindbar. Das Bild bei wikispecies ist eine Reproduktion. Schlau wird man daraus nicht.
Hier nochmal in schwarzweiß bzw. unkoloriert mit höherer Auflösung.
https://www.biodiversitylibrary.org/page/26403716
- Phil
- Mitglied
-
Beiträge: 1.560
zuletzt bearbeitet 03.06.2024