Lonis Orchideenforum

RE: Taxonomie der Sektion Aphyllae

#136 von PhalPhanatic , 23.01.2025 08:40

Zitat von Phil im Beitrag #121
Der aktuellen Meinung nach ist P. braceana = P. arunachalensis.

Ich habe mehrere Artikel bei wikispecies in den Referenzen verlinkt. Auch der Protolog zum Basionym Doritis braceana ist verlinkt.

https://species.m.wikimedia.org/wiki/Phalaenopsis_braceana

Sehr wahrscheinlich ist diese Art nicht in Kultur in Europa, da aus Indien nichts exportiert wird. Bei Facebook hat ein in China wohnender Aphyllae-Freund Bilder von P. arunachalensis/braceana gezeigt.
Er hat auch P. chuxiongensis gezeigt und die sieht anders als seine P. wilsonii aus.



Die Nachricht habe ich wohl davor überlesen, auch in der Erstbeschreibung von P. chuxiongensis sieht man auf den Fotos, dass die Pflanze deutlich anders als die P. wilsonii aussieht.
Dasselbe gilt aus meiner Sicht für P. stobartiana und P. hainanensis. Natürlich ist es immer schwierig zu beurteilen, ob es schlichtweg variable Arten sind oder ob es sich tatsächlich um eigenständige Arten handeln könnte.


PhalPhanatic
PhalPhanatic
Besucher
Beiträge: 35

RE: Taxonomie der Sektion Aphyllae

#137 von PhalPhanatic , 23.01.2025 08:47

Zitat von Phil im Beitrag #132
Phalaenopsis braceana ist laut den Autoren der korrekte Name für P. arunachalensis.
P. taenialis und P. honghenensis sind natürlich eigenständige Arten.

Links zu allen relevanten Artikeln bei wikispecies:
https://species.wikimedia.org/wiki/Phalaenopsis_braceana

Mir scheint es aber, dass die Autoren mit P. honghenensis vielleicht eher P. wilsonii meinten, das eben nur diesen Knubbel hat.

In der Erstbeschreibung zu P. honghenensis steht aber übrigens auch, dass sie rosa gefärbt ist und nicht braun-rot.

Hier noch der Link zum von PhalPhanatic erwähnten Artikel:
https://www.nelumbo-bsi.org/index.php/nl...cle/view/172161

Das Foto in diesem Artikel sieht für mich aber nicht nach einer Phal. braceana/arunachalensis aus.


Natürlich wäre die Verwechselung von P. wilsonii mit P. honghenensis die einfachste Erklärung, allerdings kann ich nicht wirklich nachvollziehen, wie es dazu.hätte kommen können.

Genau darauf wollte ich anspielen als ich schrieb, dass das Foto eben auch nicht zur Beschreibung passt.


PhalPhanatic
PhalPhanatic
Besucher
Beiträge: 35

RE: Taxonomie der Sektion Aphyllae

#138 von PhalPhanatic , 23.01.2025 08:52

Zitat von Solanum im Beitrag #135
Das mit der Farbe und Variation ist sicher so und erklärt wahrscheinlich all die rosa Taxa, aber die olivgrüne Art ist ja definitiv ein eigenes Taxon, nicht mal primär wegen der Farbe


Welche Art bzw. welche Pflanze meinst du denn genau mit ,,olivgrün"?
Die einzige mir bekannt Art, die immer olivgrün bzw. gelbgrün ist, wäre die P. stobartiana (inkl. P. hainanensis).
Oder siehst du deutliche Unterschiede zwischen den olivgrünen Exemplaren von P. honghenensis und den Pinken mit ausgeprägtem Sporn?


PhalPhanatic
PhalPhanatic
Besucher
Beiträge: 35

RE: Taxonomie der Sektion Aphyllae

#139 von Solanum , 23.01.2025 09:13

Was für pinke honghenensis mit ausgeprägtem Sporn? Ich kenne honghenensis (früher braceana) nur in olivgrün bis braun, taenialis sieht anders aus.


Schöne Grüße,
Heike


Solanum
Solanum
Administratorin
Beiträge: 11.250


Xobor Einfach ein eigenes Forum erstellen
Datenschutz