Beiträge: | 653 |
Zitat von Steffi im Beitrag #672
Kurze Frage an die, die sich mit so Einheiten in der Chemie besser auskennen als ich
Mir ist heute aufgefallen, dass mein Leitwertmessgerät das Ergebnis in Microsiemens/cm angibt. Das hab ich so noch nicht gelesen und bei Google steht, dass es logischerweise auch Microsiemens/m gibt.
Aber welches davon ist denn gemeint, wenn in unserem Hobby nur von Microsiemens die Rede ist?
Beiträge: | 59 |
Haha ja, soweit ich mein Messgerät richtig anwende und ablese, bin ich in dem üblichen Bereich. Wobei ich selten über 600 komme
Da es eben zahlenmäßig übereinstimmt mit dem, was man so hört, habe ich mir vorher auch nichts dabei gedacht - bis ich das ganz klein im Eck der Anzeige gesehen habe.
Wollte bloß lieber auf Nummer sicher gehen, dass ich nicht viel zu wenig dünge. Wegen dem Umrechnungsfaktor 10 von Microsiemens/cm auf Microsiemens/m, aber letzteres scheint tatsächlich unüblich zu sein
Danke für die Antworten!
Liebe Grüße
Beiträge: | 682 |
Jetzt bin ich aber verwirrt. Müsste der Umrechnungsfaktor nicht 100 sein?
Liebe Grüße,
Leo
Beiträge: | 754 |
Beiträge: | 682 |
Beiträge: | 310 |
Hier sollte man einen Preisvergleich zwischen derartigen sogenannten Spezialdüngern und handelsüblichen NPK-Dünger mit Spurenelementen machen. Ich kann mir nicht vorstellen, daß professionelle Orchideenzüchter derartige teure Dünger verwenden. Sucht mal NPK-Dünger im Web und Ihr werdet staunen wie preiswert man den erwerben kann.
Gruß
Uwe
Beiträge: | 575 |
Zitat von LaoLu im Beitrag #682
Hier sollte man einen Preisvergleich zwischen derartigen sogenannten Spezialdüngern und handelsüblichen NPK-Dünger mit Spurenelementen machen. Ich kann mir nicht vorstellen, daß professionelle Orchideenzüchter derartige teure Dünger verwenden. Sucht mal NPK-Dünger im Web und Ihr werdet staunen wie preiswert man den erwerben kann.
Gruß
Uwe
Beiträge: | 631 |
Interessant wäre jedoch die komplette Zusammenstellung des Dünger. Ich verwende bis her 2 Dünger, der eine ist der Dünger von Karge Orchideen der sehr mild ist, so das eine größere Menge benötigt wird, der jedoch den PH Wert sehr gut senkt, der andere ist eine Eigenmarke von Pflanzenkölle der jedoch sehr stark ist so das weniger zugefügt werden muss, jedoch gestaltet sich bei dem die Einstellung des PH wertes schlechter.
Beiträge: | 653 |
@Sveni
Die 2 Dünger unterscheiden sich offenbar geringfügig in ihrer Zusammensetzung. Ich habe öfter gelesen, daß man, zur besseren Entwicklung der Blüte gern Phosphor-betonte Dünger gibt. Wie sinnvoll das ist, kann ich allerdings nicht sagen. Ich würde aber vermuten, daß sich die Pflanze einfach das nimmt was sie braucht, wenn sie es bekommt. Das würde bedeuten, daß so geringfügige Unterschiede in der Zusammensetzung eher keinen Effekt hätten.
Was ich mich auch schon gefragt habe ist, ob diese NPK-Angaben, allgemein, Prozent des Gesamtgewichts sind.
Die Dosierung bei dem Trockendünger (5g auf 10 Liter), stelle ich mir etwas schwierig vor. Oder ist da ein Messlöffel für 5g, oder auch weniger, dabei ? Weil, 5g abwiegen ist schwierig, ohne Apothekerwaage. Oder man müsste zunächst eine konzentriertere Lösung herstellen, z.B.100g auf 1 Liter, und davon dann 5ml auf ein Liter Giesswasser geben (wobei hier die Volumenzunahme der konzentrierten Lösung, durch den Dünger, nicht berücksichtigt ist).
Beiträge: | 310 |
Hi!
Ich bin meinem jetzigen Dünger, dem Schwerter Dünger, zwar recht zufrieden, aber ich bemerke an meinen Pflanzen inzwischen vermehrt Zeichen von Magnesium- und Calciummangel. Ich wollte deshalb wenn mein Schwerterdünger aufgebraucht ist entweder Akerene's RAIN MIX austesten oder Peter's Cal Mag.
Der Grund des Problems ist, dass ich Regenwasser oder im Winter, wenn es friert und die Tonne abgelassen wird, das Wasser aus einem Aquashaker verwende (praktisches Gadget, aber nur was für Leite mit kleineren Sammlungen). Da ist dann natürlich weder Calcium noch Magnesium drin.
Meine Frage wäre jetzt:
Welchen könnt ihr eher empfehlen?
Außerdem ist mir beim RainMix folgendes auffefallen: er enthält sowohl CaO als auch Phosphat und Sulfit. Da sollte doch beim Versuch, das ganze aufzulösen unlösliches Calciumphosphat und Calciumsulfit ausfallen, oder?
Liebe Grüße,
Leo
Beiträge: | 754 |
Zitat von Leo H. im Beitrag #687
Hi!
Ich bin meinem jetzigen Dünger, dem Schwerter Dünger, zwar recht zufrieden, aber ich bemerke an meinen Pflanzen inzwischen vermehrt Zeichen von Magnesium- und Calciummangel. Ich wollte deshalb wenn mein Schwerterdünger aufgebraucht ist entweder Akerene's RAIN MIX austesten oder Peter's Cal Mag.
Der Grund des Problems ist, dass ich Regenwasser oder im Winter, wenn es friert und die Tonne abgelassen wird, das Wasser aus einem Aquashaker verwende (praktisches Gadget, aber nur was für Leite mit kleineren Sammlungen). Da ist dann natürlich weder Calcium noch Magnesium drin.
Meine Frage wäre jetzt:
Welchen könnt ihr eher empfehlen?
Außerdem ist mir beim RainMix folgendes auffefallen: er enthält sowohl CaO als auch Phosphat und Sulfit. Da sollte doch beim Versuch, das ganze aufzulösen unlösliches Calciumphosphat und Calciumsulfit ausfallen, oder?
LG Jörg
Lieber selbständig und einen Dackel als einen Schäferhund und bei der Polizei!
Beiträge: | 397 |
Ich habe gute Erfahrung gemacht mit Peters Düngern und dann Wuxal zusätzlich, den Rainmix hab ich mir angeschaut und auch die Forschung dazu und das ist der "MSU Dünger" und hat insgesamt eine sinnvolle Zusammensetzung.
Soweit ich das chemisch beurteilen kann sind da nicht "wirklich" die Dinge drin die drauf stehen. So3 würde extrem heftig reagieren wenn in Wasser gelöst. P4O10 (Phosphorpentaoxid) wird zu Phosphorsäure..
also lange Rede, kurzer Sinn:
Da sind die Stoffe (bzw. dann die "Elemente" drin die drauf stehen, das ganz klar. Aber ich vermute es sind mal wieder hauptsächlich eher die Stoffe drin an Nitrate gebunden drin (irgendwie muss man die auch reinbekommen, z.B. als Calciumnitrat usw), die dann gut wasserlöslich sind.
Theoretisch: Etwas CaO macht auch nichts wenn man es auflöst. Aber stellt euch vor jemand schüttet den ganzen Kilo Eimer in Wasser. Das würde ordentlich heiß. Die Dünger sehen auch nicht aus wie die Stoffe die da in den Tabellen stehen (oder nur zum Teil). Das sieht man schon daran, dass sie echt ziemlich hygroskopisch sind (d.h. sie ziehen das Wasser aus der Luft). Hatte letztens eine kleine Portion Peters in einer Schale stehen und nach 1 Woche war das eher ne Matsche, wie erwartet.
Da ich aber auch kein Düngerhersteller bin, nur "a humble chemist" mit Laborerfahrung und daher, dass ich die Rohchemikalien kenne, die da beschrieben sind, ist das nur meine Ableitung aus meiner Erfahrung heraus.
Besten Gruß,
Julia
Beiträge: | 2.780 |
Julia, du hast sicher Recht. Wären da wirklich 11% CaO drin, hätte man nach der Anwendung eine Lösung, die wirklich sofort alle Probleme mit den Orchideen beseitigt.
Uwe, danke für den Hinweis. Jetzt habe ich natürlich noch mehr Fragezeichen im Kopf, aber soweit ich beim durchstöbern des Forums herausgefunden habe kann man bei korrekter Anwendung auch mit keinem der drei Dünger was falsch machen und sie sind alle sehr gut
Liebe Grüße,
Leo
Beiträge: | 754 |