Lonis Orchideenforum

RE: Phal. mariae

#76 von Markus , 16.07.2012 20:21

Danke Waltraud.

Conny, vollkommen richtig erkannt das mit dem Kindel. Wegen der Abkürzung: Auch möglich aber das wäre das erste Mal das ich davon höre sdas das jemand so macht.


MfG Markus


Markus
Markus
Administrator
Beiträge: 4.736

RE: Phal. mariae

#77 von Conny , 16.07.2012 20:23

Anders wüßte ich mit dem kuno nichts anzufangen.........


Conny
Conny

RE: Phal. mariae

#78 von Conny , 19.07.2012 13:08

@Loni fragte mich, ob die mariae geut duftet........beide duften um die Mittagszeit ganz intensiv nach Mandarinenschale.


Conny
Conny

RE: Phal. mariae

#79 von Conny , 19.07.2012 16:29

Sieht aber sehr schnucklig aus @Markus. Als was wurde sie dir denn verkauft?


Conny
Conny

RE: Phal. mariae

#80 von Markus , 19.07.2012 16:33

Es sollte eigentlich mariae sein. Gregor meinte aber das da auch eine entfernte bastianii mit im Spiel gewesen sein könnte.


MfG Markus


Markus
Markus
Administrator
Beiträge: 4.736

RE: Phal. mariae

#81 von *Michaela* , 24.07.2012 12:50

Mir ist klar - mit Mikes mariae kann ich nicht mithalten, aber ich bin froh, daß sich alle 5 Knospen gut entwickelt haben.

Die erste Blüte ist auf:


Grüße Michaela


*Michaela*
*Michaela*
Mitglied
Beiträge: 2.267

RE: Phal. mariae

#82 von Phalifan , 24.07.2012 22:06

So Ihr Lieben. Dieses Jahr ist wieder ein besonderes Blütenfest in meiner kleinen Tropenhalle. Meine beiden Pflanzen hatten reichlich Knospen angesetzt und ich war gespannt, ob ich alle auch zur Blüte bringe. In dieser Zeit benötigen die Pflanzen viel Licht und nochmehr Wasser, sonst kommt es zum Knospenwurf. Und mir ist es gelungen.

maria 'Steffen', dieses Jahr mit 83 Blüten/Knospen

und die mariae 'Phil' von ehemals Purificacion ist der helle Wahnsinn, ein Fächer mit 137 Blüten


Beste Grüße

Mike


Phalifan
Phalifan
Mitglied
Beiträge: 1.773
zuletzt bearbeitet 16.08.2014

RE: Phal. mariae

#83 von Martin , 24.07.2012 22:32

@Mike: Mich hat's trotzdem umgehauen. Das ist ja der Wahnsinn! Auf solche Pflanzen versuche ich auch, hinzukultivieren. Wird aber auf der Fensterbank sehr schwer werden.
Ist gerade keine Bewertung der DOG für Deine Pflanzen? Das wäre doch was.


Schöne Grüße,
Martin


Martin
Martin
Administrator
Beiträge: 3.813

RE: Phal. mariae

#84 von schnattchen , 24.07.2012 22:41

Boah Mike, der Wahnsinn.
glückwunsch!

Mal eine Frage, die echepten mariaes krallen doch oder? Ist ja auf Mikes Fotos recht gut zu sehen.

Milla ihre Blüte schaut auf dem Bild aber nicht aus wie wenn sie krallt? Und trotzdem ist sie auch toll.


schnattchen
schnattchen

RE: Phal. mariae

#85 von Züleyha , 25.07.2012 08:24

Mike, das ist einfach grandios anzusehen - wunderschön! Da kannst Du wirklich stolz drauf sein!
Weisst Du, wie alt die Pflanzen ungefähr sind?
Was gibst Du denen zu futtern?



Züleyha
Züleyha
Besucher
Beiträge: 347

RE: Phal. mariae

#86 von Phalifan , 25.07.2012 08:25

Moin Moin,

mir war es ein Hochgenuss diese Bilder zu präsentieren und schön das sie Euch erfreuen. Ob es eine Bewertung der DOG momentan gibt?????? Es ist aber auch egal. Nach Euren Liebesbekundungen kann ich sicher dranschreiben 2x GM/LOF. Und ich bin sau stolz auf diese beiden Pflanzen. Habe auf Ausstellung zwar schon größere bastianii oder Maribastiis gesehen, aber noch keine solch üppige mariae.

Die mariae 'Steffen' ist in grober Pinienrinde getopft und einige Fasern von einer Tillandsie hatte ich auch dran gesteckt. Die wächst auch gut mit. Im anderen Topf steckt noch ein Kindel einer lueddemanniana delicata von Kenntner mit drin. Hatte das mal da rauf gelegt und es hat bisher noch keinen Weg in einen eigenen Topf gefunden. Die mariae 'Steffen' hatte ich 2009 von einem guten Freund zur Weihnachtszeit geschenkt bekommen, da es in seinem GWH zu kalt wird im Winter. Sie saß damals in einem 10er Hängetopf. Vom Alter würde ich sagen locker 20-25 Jahre. Die mariae 'Phli' habe ich 04/2011 von Purificacion importiert. Die Pflanze war in traumhaften Zustand und hatte zwei kleine BT-Ansätze. Das was Ihr hier seht, hat sie dann bei mir entwickelt. Das Blattwerk bleibt bei mir nur geringfügig kleiner wie die alten Blätter zum Import. Also scheint ihr nichts zu fehlen. Geschätztes Alter mindestens 10 Jahre und älter.

Mal schauen wann es mir endlich gelingt auch keimfähiges Saatgut von ihnen zu bekommen.


Beste Grüße

Mike


Phalifan
Phalifan
Mitglied
Beiträge: 1.773

RE: Phal. mariae

#87 von Phalifan , 25.07.2012 08:45

Zitat von Züleyha im Beitrag #175
Was gibst Du denen zu futtern?


Momentan schwöre ich auf die Hakaphos-Produkte. Bis zum Frühjahr hatte ich meist im Wechsel den Hakaphos Blau (15-10-15-2) im Wechsel mit dem Nährsalz Nr.10 von Götz (20-20-20) angewendet (sicher auch ein Peters-Produkt). Im Winter als Dauerlösung bis 300µs im Sommer bis 500µs. Ab und zu kamen noch Calzinit (Kalziumnitrat) dazwischen. Dieses Frühjahr hatte ich mir noch bei einem Düngershop den Peters 10-52-10 und den Hakaphos soft extra mit 10-20-30-2 gekauft, da ich immer wieder Pflanzen im Bestand habe, welche eher zum Tannenbaumwuchs neigen. Keiner konnte mir da weiterhelfen was die Ursache ist. Ich vermute eine zu Stickstoff betonte Düngung. Daher bin ich seit einigen Monaten fast ausschliesslich bei Hakaphos soft extra hängen geblieben. Und ich muss sagen, ich habe noch nie ein so gutes Wurzelwachstum bei meinen Pflanzen gehabt, wie dieses Jahr. Auch das Blattwachstum ist durch die geringeren Mengen an Stickstoffanteilen nicht geringer. Die Fotos der bellina F3 und der Penang Starbright sind ja auch überzeugend genug.

Aber generell würde ich jetzt nicht nur den Dünger voran stellen. Das Gesamtpaket mit Temperatur/Licht/Feuchte/Nährstoffen ist scheinbar in guter Harmonie. Und gerade in Sachen Licht habe ich viel dazu gelernt. Die Pflanzen vertragen und brauchen davon mehr als meist beschrieben wird. Das mehr an Licht funktioniert aber nur, wenn die Luft sich auch bewegen kann und entweichen kann, damit es zu keinen Verbrennungen kommen. Und dabei meine ich nicht zwangsläuftig die Luftbewegung mit Ventilatoren, auch die natürlich Konvektion ist sehr sehr wichtig. Gerade im Gewächshaus wundern sich viele, warum es zu warm wird, die Wärme trotz Beschattung oder Ventilatoren nicht entweicht, oder es in anderen Jahreszeiten zu Verpilzungen kommt. Ich habe mir etwas zunutze gemacht, was in alter Literatur zu finden war. Öffnungen in Bodennähe begünstigen die natürliche Konvektion. Sie saugen die kühlere Bodenluft an und treiben die Luftfeuchte nicht aus dem Gewächshaus aus. Nur die überschüssige Energie entweicht sanft. Mein Bekannter berichtete mir ähnliches vom Palmengarten, wo die Blattmasse der Pflanzen deutlich fester und gesünder gewachsen ist, dank Konvektion. Und die Konvektion mache ich mir ja auch in meiner Kanisterkultur am Südfenster zu nutze. Bei Innentemperaturen von 45°C verbrannte bisher kein einziger Phalaenopsissämling.


Beste Grüße

Mike


Phalifan
Phalifan
Mitglied
Beiträge: 1.773

RE: Phal. mariae

#88 von Jensli , 25.07.2012 08:50

Glückwunsch, Mike!! Wirklich eine überragende Kulturleistung!
Solche Bilder sind der Grund, weshalb ich meine Sammlung aufgelöst habe, denn ohne GWH oder wenigstens Wintergarten bleiben derartige Pflanzen für den durchschnittlichen Fensterbänkler zeitlebens bloß ein Traum...


Jensli
Jensli

RE: Phal. mariae

#89 von sanne , 25.07.2012 09:08



Ich würde dir eine Platinmedaille geben!


Vielen Dank für die Bilder und die Infos zur Kultur.
Hast du deine Kanister auch optimiert? Muss mir den Thread nochmal anschauen...


sanne
sanne

RE: Phal. mariae

#90 von Phalifan , 25.07.2012 10:22

Wie jetzt. Gebt Ihr Euch geschlagen? Kein Ansporn nur annähernd ein Blütenmeer zu erreichen? Sicher geht nicht alles auf der Fensterbank und vieles dauert länger wie im GWH, aber es gibt genug Orchis die auf der Fensterbank teilweise besser gehen wie im GWH. Ich praktiziere beides.


Beste Grüße

Mike


Phalifan
Phalifan
Mitglied
Beiträge: 1.773


Xobor Einfach ein eigenes Forum erstellen
Datenschutz