Lonis Orchideenforum

Zitat von Leo H. im Beitrag #10

---

Es ist ein Irrtum anzunehmen, das eine Kulturmethode für jeden (nicht) funktioniert, nur weil sie für einen selbst (nicht) funktioniert.

---

Muss man hier auf solche Beiträge näher eingehen...., ich glaube eher nicht

Zitat von Lunabienchen im Beitrag #16

---

Zitat von Leo H. im Beitrag #10

---

Es ist ein Irrtum anzunehmen, das eine Kulturmethode für jeden (nicht) funktioniert, nur weil sie für einen selbst (nicht) funktioniert.

---

Also eins hab ich von euch hier auf lonisforum gelernt, um Experte zu scheinen hier wie Coldcase (obwohl sie mehr Pflanzen im Jahr verliert als zum blühen kriegt) muss man einfach die neuen Mitglieder beleidigen und heruntermachen. Dann kommt man als Experte raus.

Ich war von Anfang an hier misverstanden, mein Ziel war es das Hobby zu verbessern, ja das stimmt. Was damit falsch ist versteh ich immer noch nicht aber das mochtet ihr hier überhaupt nicht. Was gut klappt soll nicht repariert werden nicht wahr. Alle hier ihr habt Angst etwas neues zu probieren aber ich probier gerne etwas neues aus um rauszufinden ob es bessere Methoden als nur Rinde, Moos, Kork oder Tonplatten gibt.

Natürlich funktionieren die herkömmlichen Methoden hervorragend... wenn man nicht vergisst mit den aufgebunden jeden Tag zu wässern. Also mir gefallen ja Orchideen, die Leute die sie wachsen wollen aber immer wieder beweisen wie asozial sie sein können. Danke dafür. Zimpspinne bedankt sich auch.

Also wie gesagt mir gefallen die Orchideen, auch die die laut den Experten hier "nur aufgebunden mit viel sprühen" gewachsen werden können aber den Luxus hab ich nicht da ich nicht pensioniert bin und nicht die Zeit hab anderen Mitgliedern aus dem Forum zu scheuchen weil sie eine andere Sprache sprechen und schon gar nicht meine Sammlung jeden Tag zu wässern.

Ich musste also was neues ausprobieren damit ich die Orchideen wachsen kann und auch 2 Wochen im Jahr alleine lassen kann.

Also wenn ihr hier nichts neues lernen wollt, dann spasst gut weiter. Ich bin froh dass ich euch wenigstens unterhalten konnte auch wenn ihr nicht in meine Resultate interessiert seid.

---

Da kann ich Sven nur zustimmen, Leo hat sich sehr allgemein ausgedrückt und will ja genau darauf hinaus, dass man keine pauschalen Aussagen von wegen "das funktioniert nicht" machen kann. Das Zitat von ihm könnte man eigentlich Orchideenfreunden als Poster ausdrucken. Ich denke, für jedes Substrat und Kulturmethode, die manche super finden, gibt es viele, bei denen das gar nicht geht, und umgekehrt. Da sehe ich ehrlich gesagt für Leos Aussage kein Diskussionspotential, das ist einfach Fakt.

Im übrigen hast du, Lunabienchen, ja mit dem Thema Rinde als Substrat hier ein ganz anderes Fass aufgemacht, da es in diesem Thread um Nasskerne geht. Also bitte einmal tief durchatmen und nicht gleich angegriffen fühlen

@Lunabienchen
Tom, es wäre auch schön wenn du dich bei Sylvia entschuldigst, das ist nämlich echt nicht fair! Nur weil du was falsch verstehst dann jemanden anderen runter zu machen!
Das Gaaaaaanze elendige Thema mit dem ständigen beleidigen und in den falschen Hals kriegen hatten wir schon (noch unter deinem alten account und du weißt dass ich mit dir drüber gesprochen habe!), darauf habe ich hier echt keine Lust mehr!
Ahh, ich bin selbst Mitglied und wenn hier einer je beleidigt hat dann warst es leider du!

Julia , danke für deine Stellungnahme . Lieb von dir .
Aber .....ich lege auf eine Entschuldigung von Tom keinen Wert , weil sie nichts wert ist - soviel dazu .
ich möchte mich hier auch nicht mehr dazu auslassen , das hatten wir alles schon mehrmals ausgiebig gekaut .
Ich ziehe die Konsequenzen aus so einem Verhalten und Reaktion und dann ist Punkt .

...das ist aber eben das Problem, wenn hier einer Konsequenzen zu ziehen hat dann nicht du - wehe du verlässt uns jetzt wegen sonem Scheiß!

Zitat von Leo H. im Beitrag #10

---

Du meinst also das alle Erfolge, die in anderthalb Jahrhunderten Orchideenkultur in Rinde gemacht wurden pures Glück waren und die Pflanzen bereits zum Tode verurteilt waren? Interessante Hypothese! Und nun kommst du, um uns aufzuklären wie es richtig geht? Wie nett von dir!

Ne, aber mal ernsthaft (und nimm das oben nicht persönlich, ich mach doch nur Spaß): Es mag ja sein, dass du für dich eine bessere Alternative zur Rinde gefunden hast. Das ist super! Allerdings mag ich es generell nicht, wenn Leute verallgemeinern.
Es ist ein Irrtum anzunehmen, das eine Kulturmethode für jeden (nicht) funktioniert, nur weil sie für einen selbst (nicht) funktioniert.

---

Um eines mal klar zu stellen Tom, du bist es der hier ständig aus der Reihe getanzt ist und nicht Sylvia! Sie stellt hier regelmässig blühende Pflanzen ein, von dir habe ich diesbezüglich noch nicht viel gesehen.
Und reine Perlite Kultur ist nicht für jeden hier interessant, ob mit oder ohne Docht!
Jeder hier im Forum hat seine eigene Kulturform um die Pflanzen für sich am besten zu kultivieren und zum blühen zu bekommen.
Du bist es der keine Kritik verträgt und dann gleich los motzt.
Ich habe dich in verschiedenen Beiträgen angeschrieben @Lunabienchen, Jasmina hat dich angeschrieben aber du antwortest auf sowas ja nicht!

Aber wie gesagt, jeder hier muss die Pflanzen so kultivieren wie er/sie es für richtig hält.

T. hatte sich die ganze Zeit doch so schön zusammengerissen und nun fängt er wieder an mit dem Blödsinn.
Und nu reichts aber auch wieder.

Leo, ich konnte nix Verwerfliches bei dir herauslesen. Hast nichts falsches geschrieben. Verschiedene Meinungen sind hier meines Wissens erwünscht.

Vieleicht sollte wieder auf den Kern dieses threads zurück gekommen werden.

Eins stimmt, das Rindensubstrat, welches man im Handel erhält ist meiner Meinung nach zu feinkörng und enthält auch relativ viel Abrieb. Ich stelle mein entsprechendes Substrat selbst her. In den meisten Wäldern sind durch die letzten beiden trockenen Sommern viele Kiefern abgstorben. Unter diesen Bäumen liegen sehr viele Rindenplatte (die meisten hat der Specht abgehackt), aus denen man mit einer Gartenschere entspechend große Würfel schneiden kann. Ich bevorzuge 15 bis 20 mm. Solch ein lockeres luftiges Substrat verrotten kaum oder sehr sehr langsam. Für Orchideen, welche es etwas feuchter um die Wurzel wollen mische ich etwas Moos unter. Auch ein paar Stücke Schotter sind für die Feuchtigkeit günstig, da die Oberfläche von Steinen besser benetzt wird als die von Borckenstücken. Am besten ist es, die Steine selbst klein zu schlagen, denn man weiß nie, was im Steinbruch so aus der Technik tropft oder was von den Sprengungssmoke zurück bleibt. Als Steine nehme ich Granulit, Diabas oder Basalt.

Gruß
Uwe

Eines möchte ich noch klarstellen: Persönliche Angriffe sind inakzeptabel, wer wiederholt andere attackiert und beleidigt, ist hier nicht willkommen.

Dem Nasskern auf der Spur.

Um eine für die Pflanzen eine optimale bewässerung zu bieten bzw. Zu ermöglichen bin ich heute mal auf eine Idee gekommen, und werde mal ein Test versuchen ob diese Methode hilfreich sein könnte. Der Topf hat einen Durchmesser von 10cm und ist 10cm hoch. Das Messgerät mist in eine Tiefe von 4cm also fast genau mittig des Topfes wo sich auch der Nasskern befindet. Ich habe extra feinere Rinde gewählt, da diese aufgrund ihrer Oberfläche bekanntlich mehr Wasser aufnimmt als gröbere Stücke. Nun bin ich mal gespannt wie sich die Werte verändern in den kommenden Tagen.

Ich habe jetzt trockenes Rindensubstrat 2 Stunden in einem Wassereimer ( Wasser ist vollentsalzt damit keine negativen Einflüsse durch Salze entstehen.) gelegt damit es sich voll saugt. Anschließend habe ich es mit einem Messgerät für die Ermittlung von Baufeuchte gemessen siehe bild.


Als vergleich habe ich ein Stück trockene Rinde genommen.

Gute Idee. Ich nehme mal stark an, dass der Feuchtewert auf einen einstelligen Wert absinken wird. Wie schnell, hängt von Raumtempertur, Luftfeuchtigkeit und Licht ab. Na aber jetzt im Ernst. Was möchtest Du damit erruieren? Ein Wandfeuchtemeßgerät liefert bei dem Tests aber nicht recht brauchbare Werte. Im Substrat hat die Kugel mehrere Kontaktpunkte und beim Holzstücken nur einen. Du bräuchtest ein Holzfeuchtemessgerät. Damit stichst Du mit den Elektroden ins Holz und bekommst natürlich einen höheren Wert. Dann packst du das Holzstückchen mit den eingestochenen Elektroden ins Substrat. Dann hast Du einen genaueren Wert. Aber fraglich ist, ob der Wert was aussagt. Aber zumindest hat der Test bewiesen, dass Holz, welches sich absolut trocken anfühlt, nie wirklich trocken ist. Aber ist ja eigentlich logisch, weil permanent Luftfeuchtigkeit ins Holz aufgenommen wird, bzw nicht alles verdunsten kann.

Zitat von Grisu im Beitrag #29

---

Gute Idee. Ich nehme mal stark an, dass der Feuchtewert auf einen einstelligen Wert absinken wird. Wie schnell, hängt von Raumtempertur, Luftfeuchtigkeit und Licht ab. Na aber jetzt im Ernst. Was möchtest Du damit erruieren? Ein Wandfeuchtemeßgerät liefert bei dem Tests aber nicht recht brauchbare Werte. Im Substrat hat die Kugel mehrere Kontaktpunkte und beim Holzstücken nur einen. Du bräuchtest ein Holzfeuchtemessgerät. Damit stichst Du mit den Elektroden ins Holz und bekommst natürlich einen höheren Wert. Dann packst du das Holzstückchen mit den eingestochenen Elektroden ins Substrat. Dann hast Du einen genaueren Wert. Aber fraglich ist, ob der Wert was aussagt. Aber zumindest hat der Test bewiesen, dass Holz, welches sich absolut trocken anfühlt, nie wirklich trocken ist. Aber ist ja eigentlich logisch, weil permanent Luftfeuchtigkeit ins Holz aufgenommen wird, bzw nicht alles verdunsten kann.

---