Lonis Orchideenforum

Man hat jetzt wohl diese -bisher als Varietät bezeichnete- von Phal. violacea Witte abgetrennt, sie ist von Herrn Gruss als neue Art beschrieben worden, in Die Orchidee 65 Heft 3 / 2014, S. 238ff.

Die Unterscheidungsmerkmale sind -laut diesem Artikel-
- der sehr lange Blütenstand, meist länger als die Blätter,
- blassere purpurfarbene Blütenblätter,
- deutlich größere vollere Blüten,
- brilliantere Blütenfärbung,
- eher schmal zungenförmige Blätter (am Rand meist etwas gewellt),
- die recht dünnen Wurzeln,
- die DNA unterscheidet sich deutlich von violacea und bellina.

Na, ist doch super für die ganzen Primärhybriden-Freunde. Noch mehr Möglichkeiten! Nachdem speciosa zu tetraspis degradiert wurde, bleibt immerhin die Artenzahl gleich.

Schick ist auch Doritis ubonensis (Die Orchidee, 65 (4), S.318-321) , mal schauen wer das zu Phalaenopsis steckt. Der Gruß weigert sich ja die Gattungen in einen Topf zu schmeißen.

Was mir bei den Beschreibungen von Gruß immer fehlt, sind ordentliche Zeichnungen (eigentlich überhaupt welche) und Vergleichstabellen die die Aussagen zusammenfassen und unterstreichen.

Auch lustig ist, dass der Name von Eric Christenson in den Publikationen vom Gruß häufig als Christensen angegeben wird. Ob das Böswillgkeit ist?

Peter, sie heißt jetzt aber mentawaiensis, ich werde den Titel ändern.
Phil, darauf muss ich mal achten, ob der Fehler mit Christenson bei Gruss wirklich öfter vorkommt.

Wir müssen dann auch überlegen, ob wir diese Form in diesen Thread ausgliedern, bzw. wenigstens in Zukunft hier weiterführen.

Die Doritis ubonensis ist jetzt schon in Phalaenopsis drin. Der Registrar der RHS ist recht fix.

http://www.ipni.org/ipni/idPlantNameSear...format%3Dnormal

Da diese Art jetzt von violacea abgetrennt wurde, fange ich mal einen eigenen fred an.

Hier meine 2 Pflanzen.






Gruß Christoph

Ist das denn jetzt offiziell anerkannt?
Bei KEW findet man diese Art nämlich nicht (oder ich habe sie zumindest nicht gefunden).

Olaf Gruß hat sie kürzlich als eigenständige Art beschrieben.
Ich sehe gerade, das es zur mentawaiensis schon einen eigenen Fred gibt. Vielleicht kann man diese zusammen legen?

Gruß Christoph

Beschrieben hat er sie, aber dennoch ist dies noch nicht bei den entsprechenden Personen angekommen. Daher bleibt meine ''mentawaiensis'' solange eine violacea.

Das wird auch noch 1-2 Jahre dauern bis Herr Govaerts das nach eigenem Gutdünken entscheiden wird.

Dann wird es wohl ein bisschen dauern, bis über diese Art wirklich Einigkeit und Sicherheit herrschen wird.

Ich denke, dass das schneller gehen wird. Andere Leute werden das sicher aufgreifen, aber Herr Govaerts ist halt nicht der Schnellste. Man kann ja schauen wie Julian Shaw das beurteilt.

Meine gehört hier auch rein- laut Schild soll es der mentawei-Typ der violacea sein.

Das kannst du auch glauben, das ist bzw. war schon der Mentawai-Typ.
Die Pflanze ist ja noch jung, da geht noch einiges an Rispenlänge.

Meine kleinere Phal. mentawaiensis, wie sie ja neu beschrieben aber immer noch nicht akzeptiert wurde, blüht jetzt auch wieder:

Bis zur diesjährigen Blüte dauert es zwar noch ein bisschen, aber den aktuellen Habitus möchte ich dennoch gerne zeigen:



Es ist die größere von den beiden die ich habe. Das Umtopfen im Winter scheint ihr allerdings nicht ganz gefallen zu haben, das aktuelle Blatt ist nur 21cm lang geworden, das davor war immerhin 26cm lang. Aber die Wurzeln sind richtig super und wachsen schon wieder weiter, nächstes Mal wird sie wohl auch schon einen 14er-Topf oder 15er-Topf brauchen. Ich bin wirklich gespannt wie groß die Blätter bei Zimmerkultur noch so werden können.