Lonis Orchideenforum

Zitat von Maxima im Beitrag #389

---

Liebe Heike,
immer wieder ein Augenschmaus wenn Vanda tricolor suavis blüht!! Ich gratuliere dir zu deinem Blüherfolg. Meine ist seit der Bestäubung vor vier Jahren vermutlich beleidigt auf mich.

---

Hab` zu früh gemeckert, Nachdem ich heute deine Blüten gesehen habe, die Brille geputzt und noch mal alles abgesucht und siehe da, doch was gefunden. Ein ganz kleiner Ansatz war zu sehen. Jetzt nur noch hoffen dass daraus auch so schöne Blüten kommen wie bei dir.

Zitat von Machu Picchu im Beitrag #391

---

Zitat von Maxima im Beitrag #389

---

Liebe Heike,
immer wieder ein Augenschmaus wenn Vanda tricolor suavis blüht!! Ich gratuliere dir zu deinem Blüherfolg. Meine ist seit der Bestäubung vor vier Jahren vermutlich beleidigt auf mich.

---

Edith, meine V. tricolor alba aus dem Jahre 2007 musste ich jetzt schon zweimal "umkörbeln". Das nimmt sie mir immer übel und es braucht einige Jahre bis sie wieder blühen mag. So hat sie auch dieses Jahr ausgesetzt.

---

Das ist meine, seit ich sie habe ist sie gut gewachsen. Blühen wollte sie noch nicht bei mir, um ihr zu helfen ist sie in das Tomatengewächshaus umgezogen.

Komisch. Ich habe meine zwei Jahre hintereinander zum blühen gebracht. Am Westfenster in Zimmerkultur.

Ich habe mal eine „botanische“ Frage zu dieser Art, da ich im Internet nicht richtig fündig wurde.

Was sind die Unterschiede zwischen V. tricolor und V. tricolor var. suavis? Gibt es die „normale“ Form auch in Kultur?

Ich habe auch seit heute eine V. tricolor alba von O&M; ich habe versucht zu recherchieren, wie die botanisch richtig heißt und von wem die Erstbeschreibung ist, habe habe nichts gefunden. Heißt sie V. tricolor var. suavis f. alba oder V. tricolor var. alba?

Ich bin dankbar für jede Info von den Vanda-Experten.

Ich denke schon, dass es die "normale" Variante (sprich die Pflanzen, die dem Holotypus entsprechen) auch in Kultur sind. Probleme könnten dadurch entstehen, dass Händler und Liebhaber die Pflanzen teils eventuell nicht korrekt benennen, ob absichtlich oder unabsichtlich ist hierbei ja egal. Dadurch kommt es entsprechend zu Verwirrungen, wenn bei der Google-Suche alle möglichen Formen bei den verschiedenen Varietäten auftauchen.
Soweit ich richtet sich die die "offizielle" Taxonomie danach was die Leute in Kew sagen, daher kann es sein, dass manche Formen woanders beschrieben und akzeptiert werden, aber eben nicht offiziell durch Kew gelistet/akzeptiert sind.
Ich habe hier mal ein paar Links für dich (ich hoffe die funktionieren entsprechend) in denen du dir mal einen Überblick über beschriebene Formen machen kannst und dann auch sehen kannst, das teils viel mehr Varianten beschrieben wurden, aber eben nicht akzeptiert sind:

https://www.ipni.org/?q=Vanda%20tricolor (IPNI International Plant Names Index)

https://wcsp.science.kew.org/qsearch.do (WCSP World Checklist of Selected Plant Families)

http://www.theplantlist.org/tpl1.1/search?q=Vanda+tricolor (The Plant List von Kew)

Demnach sollte es sowohl eine Vanda tricolor var. suavis geben als auch eine Vanda tricolor var. flava, die var. flava scheint aber nicht akzeptiert zu sein. Du kannst dir das ja mal selbst anschauen.
Die meisten Einträge findest du bei WCSP.

Das ist die Vanda tricolor meiner Mutter.

Vanda tricolor suavis alba blüht zum 2. Mal dieses Jahr

Habe ja gestern schon im Thread der Neuzugänge berichtet, dass ich mir auch eine kleine tricolor zugelegt habe. Nu sieht man ja auf dem Bild, dass da das Moss und die Farne gut gedeihen, will sagen, es ist ziemlich feucht in dem Topf und das wohl nicht erst seit gestern. Nach dem was ich hier von den meisten lese halten sie die Pflanzen eher trocken oder lieber häufig und intensiv wässern als selten und lange im feuchten Fluidum stehen lassen. Sollte ich die tatsächlich noch vor dem Winter umtopfen?

Schönes Foto, Jörg. Ich finde so eine bewachsene Deckschicht immer sehr hübsch, so natürlich. Ob das aber ungünstig ist, müssen die Vanda-Profis hier beurteilen.

Zitat von rauhaariger im Beitrag #400

---

Habe ja gestern schon im Thread der Neuzugänge berichtet, dass ich mir auch eine kleine tricolor zugelegt habe. Nu sieht man ja auf dem Bild, dass da das Moss und die Farne gut gedeihen, will sagen, es ist ziemlich feucht in dem Topf und das wohl nicht erst seit gestern. Nach dem was ich hier von den meisten lese halten sie die Pflanzen eher trocken oder lieber häufig und intensiv wässern als selten und lange im feuchten Fluidum stehen lassen. Sollte ich die tatsächlich noch vor dem Winter umtopfen?

---

Entscheidend ist nicht der Bewuchs, sondern ob im Substrat genügend Luftraum für die Wurzeln ist.
Umpflanzen würde ich erst, wenn eine Stagnation des Wachstums zu Beobachten ist.
Jetzt im Herbst Umpflanzen sollte man nur, wenn es unumgänglich ist, daß Frühjahr ist ein besserer Zeitpunkt.


Gruß
Christian

Ja, man kann es auch lassen...man muss schauen wie man zurecht kommt.
Das mit dem Umpflanzen sehe ich bei denen nicht so genau, die liebt Wärme, da sollte sie eh nicht wirklich einen "Winter" bekommen und deswegen das Wachstum einstellen. Meine wachsen hier das ganze Jahr, weil ich es in der Wohnung ja nicht im Winter unter 20 Grad mache - davon abgesehen, dass meine TropenbewohnerInnen mir dann auch mal den Vogel zeigen würden

Mit der Temperatur hast Du recht, aber ich dachte auch an die Lichtverhältnisse im Winter.
Nach meinen Beobachtungen registrieren die Vandeen im Frühjahr die ansteigende Taglänge und treiben eher aus.

Gruß
Christian