Lonis Orchideenforum

Die Art, die normalerweise braceana genannt wird, ist zwar meistens gut zu erkennen, nämlich wenn sie ihre typische rostrotbraun bis olivgrüne Blütenfarbe aufweist, aber zum einen gibt es auch rosa blühende Pflanzen im Umlauf, die Charakteristika von braceana aufweisen, zum anderen ist der Taxonom Stig Dalström der Ansicht, daß der Name braceana nicht korrekt ist und die Art eigentlich honghenensis genannt werden müßte. Es gibt also sowohl bei der Bestimmung als auch bei der Taxonomie Klärungsbedarf.

Hier mal die Kurzzusammenfassung:

Phal. honghenensis ist der korrekte Name für die Art, die braceana genannt wird
Blütenbild Phal. honghenensis:


Phal. braceana ist ein Synonym für taenialis
Blütenbild Phal. taenialis:

Phal. honghenensis

Erstbeschreibung durch Liu (1991): ähnlich Phal. minor, unterscheidet sich aber davon durch kleinere, purpurrote Blüten (Blütenblätter 1-1,3 cm lang), einen schmal-zungenähnliche Mittellappen der Lippe und runde (statt birnenförmige) Pollinien. BT 6,7-7,7 cm lang, einfach oder verzweigt, 4-6 Blüten; Blüten 2,2-2,9 cm im Durchmesser, Blütenblätter purpurrot mit 5-6 Längsstreifen (?); Mittellappen der Lippe ähnlich kurz wie die Seitenlappen (6-8 mm), Ende des Mittellappens eingebuchtet, nahe Ende des Mittellappens kissenförmig, in der Mitte lamellenförmiger Kiel, zwischen den Seitenlappen zwei Reihen von Kallusfortsätzen; Sporn 15 mm lang (das soll wohl 1,5 mm heißen); große Narbenöffnung.

Beschreibung durch Christenson: Blütenfarbe rosa-pink bis blaßgrün; Detailbeschreibung ähnlich der von Liu, nur näher an der Originalzeichnung, zB Mittellappen der Lippe zu beiden Enden hin sich verjüngend, stumpf zulaufend. Er meint, die Beschreibung des Mittellappen-Endes als "eingebuchtet" beruhe auf einer Illusion, die dadurch entsteht, daß die Ränder des Mittellappens sich nach unten umschlagen und zusammenrollen; flach ausgebreitet sei das Ende stumpf, nicht eingebuchtet. Außerdem meint er, daß verzweigte BT nicht vorkämen. Den Sporn erklärt er zu einer nippelartigen kleinen Erhebung.

Neubearbeitung durch Dalström und Ormerod (Selbyana 2006; Orchids, Aug. + Dez. 2010): Dalström zeigt ein Farbfoto der Typuspflanze, anhand derer Liu Phal. honghenensis beschrieben hat, und sie ist nicht rosa (wie Christenson einfach so behauptet), sondern dunkelrotbraun und sieht genauso aus wie die Art, die allgemein braceana genannt wird. Dalström weist unter Berufung auf die Originalzeichnungen und -beschreibungen und das Blütenfoto sowohl Christensons Kommentare zur Blütenfarbe als auch zur Sporngröße zurück. Insgesamt paßt die Beschreibung von honghenensis nach Liu auch auf die Pflanzen namens "braceana", in Kultur blühen die Pflanzen dunkelrostrot bis olivgrün.

Dieselben Autoren haben sich auch ausführlich mit der Zulässigkeit des Namens "braceana" befaßt, und obwohl es bei diesen Pflanzen keine Unterscheidungsschwierigkeiten gibt, will ich die Argumente noch kurz erwähnen, weil sie taxonomisch relevant sind.
"Phal. braceana" wurde als erstes von Hooker (1890) als Doritis braceana beschrieben. Danach blieb die Art lange verschwunden. An die 100 Jahre später beschrieben Tang und Wang die Art Biermannia naviculare, ohne den Namen zu veröffentlichen. Seidenfaden (1988 ) kam zu dem Schluß, daß Doritis braceana und Biermannia naviculare dieselbe Art sind, und nennt sie Kingidium braceanum.
Nun ist aber Dalström zu dem Schluß gekommen, daß die ursprünglich als Doritis braceana beschriebene Pflanze in Wirklichkeit eine taenialis war. Hier sind die Argumente zusammengefaßt: Die von Hooker beschriebene Pflanze sollte aus Bhutan stammen (wo es keine braceana gibt, nur taenialis) und wurde im Botanischen Garten von Kalkutta beschrieben. Dalström meint, daß eine Pflanze, die normalerweise auf 1500-1800 m Höhe wächst, in Indien ziemlichem Streß ausgesetzt sein dürfte, was die für taenialis ungewöhnliche Blütenfarbe (gelb mit roter Linie in der Mitte) erklären könnte, besonders da taenialis nach Bestäubung oder beim Verwelken gelb wird. Die als braceana bekannten Pflanzen kommen demgegenüber nur in Yunnan, China, vor.

Demnach muß das Epithet braceana als Synonym zu taenialis gelten. Die erste tatsächliche Beschreibung der als "braceana" bekannten Pflanzen war die als Biermannia naviculare, aber die wurde nicht veröffentlicht, so daß der Name nicht gilt. Damit ist die Beschreibung dieser Art als Phal. honghenensis durch Liu (1991) die erste korrekte Beschreibung der Art, die allgemein "braceana" genannt wird.

Praktisch heißt das, daß man alle braceanas zu honghenensis umbeschriften muß (sofern Dalströms Analyse akzeptiert wird, die Argumentation ist jedenfalls sehr detailliert und schlüssig).

Was die beiden Arten braceana (falsch verwendeter Name, eigentlich taenialis) und honghenensis (falsch verwendeter Name, eigentlich "braceana" ) angeht, finde ich es unpraktisch und unrealistisch, den Namen "braceana" zu streichen und die Pflanzen stattdessen honghenensis zu nennen, obwohl das korrekt wäre. Es wäre noch hochgradig verwirrend Mein privater Kompromiß ist es, braceanas weiterhin braceana zu nennen, aber darauf zu verzichten, rosa Aphyllae honghenensis zu nennen.

Hier sind mal einige Fotos meiner braceana, damit hoffentlich nachvollziehbar wird, wieso ich finde, daß einige der wilsoniis im Mittellappen braceana ähneln. Hab leider keine Detailaufnahmen und meine Pflanze rührt sich nicht.
Man sieht, daß der Mittellappen aussieht wie ein umgekipptes Boot mit einem Knubbel an der Spitze und etwas nach unten gewölbten, unregelmäßigen (wie angefressenen) Rändern. Der Mittellappen der wilsoniis Nr. 1 und 2 von Kenntner und der von Ludwig sind im Vergleich zwar nicht so stark nach unten gewölbt, haben aber auch diesen endständigen Knubbel und die teilweise eingerollten, unregelmäßigen Ränder. Es könnte sogar sein, daß der Mittellappen selbst ähnlich konkav ist und daß er nur bei braceana gewölbter wirkt, weil bei ihr der Mittellappen stärker angelegt ist (Mittellappen und Seitenlappen sind in einem spitzen Winkel zueinander).

Verdammt !!! Bei Frau Elsner hängt eine gelbe braceana ! Gregor muß da schnellstens nochmal hin und Bilder machen. Ich bin ein Idiot, ich habe gar nicht an den Fred gedacht und jetzt könnte ich mir in den Hintern beißen verdammt nochmal !!

Ich schreib ihn gleich an....

Loni ihr habt sie doch eingestellt im Bilderthread.

Morgen Nadja,
aber auf den Fotos kann man keine Details erkennen, Kallus etc.
Aber vielleicht hat ja Gregor noch mal die Möglichkeit Fotos zu machen.
Das wäre schon interessant.

Bei mir schiebt eine Phal. braceana ihre Erstblüte. Der BT ist schon fast 20 cm lang und hat bislang so 10 Knospen. Scheint munter weiter zu wachsen. Mal sehen was das wird. Auffällig sind die vielen breiten flachen Wurzeln, die kleine Warzen zeigen.
Die Blüte wird natürlich fotografiert.

Eine zweite Pflanze bastelt ebenfalls daran. Die braucht noch etwas länger.

Und hier meine neue bracaena von Wolfgang:













Ich kann auch gerne noch weitere Aufnahmen machen.

Kannst du von der braceana vielleicht noch versuchen, die Kallusregion am Ansatz der Lippe zu fotografieren? Es ist schwierig, weil man die Lippe dabei runterdrücken muß... Ich bin echt neugierig, ob sich die Stelle von meiner stobartiana unterscheidet oder nicht.

Hier sind noch ein paar Detailaufnahmen der Kallusregion der braceana. Das fotografieren war wirklich ziemlich schwierig, bessere Bilder hab ich alleine und ohne die Blüte zu zerstören nicht hingekriegt.









Heike, kannst Du darauf erkennen, was Du sehen wolltest?

Die braceana-Bilder sind perfekt, danke! Man sieht ganz klar diesen Kallus, über den ich mich bei meiner stobartiana so gewundert hab, offensichtlich ist das eine weitere Übereinstimmung meiner Pflanze mit braceana:

Zitat von Solanum

---

Die Kallusstruktur ist total strange, sowas hab ich noch nie gesehen (leider hab ich noch nie so genau bei einer braceana hingesehen), es könnte aber zur Zeichnung von honghenensis(braceana) passen. Unter der Säule ragt ein oranger, gegabelter Kallus senkrecht nach unten (!) in Richtung Mittellappen-Ansatz, auf dem Mittellappen selbst ist ein kleiner, lila Kallus:
Bild/Link nicht mehr verfügbar.

---

hier die versprochene Bilder...
als braceana gekauft, Bilder vom letzten Jahr, da sie noch nicht soweit sind.




und von diesem Jahr





[wilsonii-Bilder hier gelöscht; Solanum]

die nächste braceana geht auf, die habe ich vor paar Jahren von Baumann als stobartiana gekauft.... tja

Peter, wenn ich den Sporn sehe.......