Ist das eine die mit der chinesischen coerulescens (confusa) gemacht wurde?
Ist das eine die mit der chinesischen coerulescens (confusa) gemacht wurde?
Beiträge: | 1.585 |
Beiträge: | 1.264 |
Zitat von Phil im Beitrag #31
Ist das eine die mit der chinesischen coerulescens (confusa) gemacht wurde?
"Diskutiere nie mit Idioten, sie holen Dich auf ihr Niveau und schlagen Dich dort mit Erfahrung."
Gruß, Gregor
Beiträge: | 2.848 |
Ich bin nicht überzeugt, dass x confusa eine Hybride ist. Vor allem was für eine soll es sein? V. coerulescens x testacea/parviflora (RHS) oder coerulescens x lilacina (WCSP/KEW)?
Wenn man sich die Eltern anschaut, dann wüsste ich auch nicht wie dabei die "chinesische coerulescens" bzw. x confusa entstehen soll.
V. lilacina und coerulescens haben gelbe Pollenkörner die durch die Antherenkappe durchscheinen. Bei testacea ist es ähnlich und die confusa/coerulescens-China hat eine rosa Säulenspitze mit wohl rotem Pollen und dazu eher weißen Blütenblättern. Außer lilacina hat kein Elternteil weiße Blütenblätter, da passt dann die Pollenfarbe und die helle Säulenspitze wiederum nicht.
Ich denke, dass es sich dabei um eine eigenständige mit V. coerulescens eng verwandte Art handelt.
Beiträge: | 1.585 |
Phil, hier wird sie als coerulescens var. boxallii als Synonym geführt. Wobei ich nicht weiss, ob das eine gute Quelle ist. Ich kenne persönlich The plant list nicht, und weiss daher auch nicht, ob das eine seriöse Quelle ist.
http://www.theplantlist.org/tpl/record/kew-211448
Gruss von Bernhard
Beiträge: | 2.461 |
Das ist ein bekanntes Synonym. Das stimmt so.
Hier die Beschreibung: https://www.biodiversitylibrary.org/page...ge/783/mode/1up
Vielleicht sollte die Diskussion aber wo anders hin verschoben werden.
Beiträge: | 1.585 |
"Diskutiere nie mit Idioten, sie holen Dich auf ihr Niveau und schlagen Dich dort mit Erfahrung."
Gruß, Gregor
Beiträge: | 2.848 |
Beiträge: | 117 |
Beiträge: | 667 |
Beiträge: | 2.249 |