Lonis Orchideenforum

Hallo Bernhard,
Danke für die interessante Info.
Gruß

Herzlich willkommen, Andreas!
Die Blattzeichnung rechts gefällt mir allerdings viel besser.

Hallo Martin,
vielen Dank für die freundliche Begrüßung.
Die Variante der Blüten auf der rechten Seite ist auch mein Favorit.
Besonders interessant fand ich das eben eine Pflanze an zwei BT so unterschiedliche Zeichnungen hervorbringen kann.
An den beiden intensiv gefärbten Blüten rechts hat eine Blüte sogar am weißen Blütenstiel einen circa 4 cm langen roten Strich.
Grüße Andreas

Das ist ja genial, Andreas! Übrigens herzlich willkommen im Forum!

So blüht meine

Auch mittlerweile seit zwei Jahren bei mir in Kultur.
Ein fast durchgängiger Dauerblüher, meine Phalaenopsis amabilis x tetraspis c1 / tetraspis mit immer unterschiedlichen Blütenmuster.
Gruß Andreas

Ein neuer Blütentrieb an meiner
Phalaenopsis amabilis x tetraspis c1 / tetraspis
bringt mehr Knospen hervor und einen höheren Rotanteil bei den Blüten.
Gruß Andreas

Diese Kreuzung finde ich wunderschön, aber ist aktuell meines Wissens nicht erhältlich.... Jetzt habe ich bei Lucke eine ((amabilis x tetraspis) x tetraspis) x tetraspis gefunden, ich sehe erstmal keinen großen Unterschied optisch. Weiß da jemand mehr? Ich hätte bei der Helga "dünnere" Blüten vermutet und vielleicht längere Rispen, da ja mehr amabilis drin ist?!

Die Helga kommt schon stark nach tetraspis, besonders bei der Substanz der Blüten und dem Aussehen der BT. Da glaube ich dir gern, dass die Weiterkreuzung ähnlich aussieht.

Danke Solanum für deine AntwortDann greife ich da gerne zu

Kurzer Hinweis: bitte achtet genau auf das Schild und die dort beschriebene Kreuzung.
So wie ich das sehe, handelt es sich bei den meisten der als "Helga Lukassen" gezeigten und auch hier im Thread gezeigten Pflanzen um die Lucke-Weiterkreuzung mit Phal. tetraspis C#1. Alle "Helga Lukassen", die von Lucke stammen, sind keine, sondern eine Weiterkreuzung mit tetraspis (wurde von Lucke auch komplett richtig "ausgeschildert").
Das ist dann Phal. Double Shot (Phal. Helga Lukassen x tetraspis) - so ist es, wenn man genau guckt, auch auf dem Schildchen geschrieben. Verständlicherweise gibt es da Verwirrung. Lucke hatte damals die Phal. Double Shot (die zu dem Zeitpunkt noch nicht registriert war) als Phal. (amabilis x tetraspis) x tetrapis C#1 in recht großen Stückzahlen verkauft. Mittlerweile hat Lucke auch die Phal. Triple Shot als Weiterkreuzung mit speciosa (Phal Double Shot x speciosa) im Angebot.

Ich habe damals (2014) die Primärhybride gekreuzt und registriert, und zwar gleich in doppelter Ausführung:
Phal. amabilis 'Palawan' x tetraspis C1
Phal. tetraspis 'Stripy Surprise" x amabilis 'Palawan'
2016 habe ich einige Jungpflanzen beider "Ausführungen" vom Labor erhalten und auch verkauft. Ggf. findet sich doch jemand, der von mir die Helga Lukassen hat.

Leider gibt es nicht sehr viele Bilder von den Ergebnissen dieser Kreuzungen, da ich nicht sehr viele Pflanzen behalten habe und zu der Zeit nicht so viel Zeit für die Orchideen hatte. Man sieht aber doch deutlich einen Unterschied bei der Primärhybride Helga Lukassen - hier ist der Amabilis-Einfluss größer, das sieht man v.a. an der Lippe. Die Zeichnung aber kann vom zart-gepunkteten durchaus ins stark-streifige gehen wie bei der "Double Shot", aber war stets nicht dermaßen deutlich ausgeprägt/intensiv wie bei einigen hier gezeigten Exemplaren. Dennoch sollte man besser auf die Lippe achten. Ich erinnere mich, dass die Zeichnung einiger meiner Exemplare auch deutlich gestreift war in Richtung Lucke's Weiterkreuzung.
Bei Marian's gezeigter Blüte wäre ich mir z.B. nicht so sicher.

Die "echte" Helga schaut z.B. so aus: https://www.orchideenfreunde.net/t9094-p...mabilis-palawan


https://servimg.com/view/19588742/11][img]https://i.servimg.com/u/f30/19/58/87/42/helga_10.jpg

Danke @Felix , das erklärt doch einiges für mich

Gelöscht