Lonis Orchideenforum

Nein, hinter der schmalen Stelle der Lippe in Blickrichtung Lippenbasis kommt doch bei reichenbachiana die zweite Gabelung sonst nix. Bei dem letzten Foto erkenne ich im Schatten einige Fortsätze, welche es nun bei reichenbachiana nicht gibt. Ob die Blütenblätter nun glatt oder leicht eingerollt sind, würde ich persönlich für innerartliche Streuung halten, oder hat Sweet dies ausdrücklich zur Unterscheidung angeführt?

Nach der Zeichnung von Sweet kommt bei reichenbachiana schon noch was dahinter, es sieht nur nicht so unaufgeräumt aus wie bei fasciata. Über fasciata heißt es, ein zweireihiger Kallus und dahinter ein Buckel mit fleischigen Tuberkeln. Über reichenbachiana, ein dreireihiger Kallus , der hintere aus fleischigen Tuberkeln.
Das Kriterium mit den nicht-eingerollten Blütenblättern nennt Christenson.

Man muß die Blüte aber nicht aufschnippeln, um das genauer zu sehen. Ich würde mit einer Pinzette die Seitenlappen auseinanderhalten und knipsen.

Ich versuch´s mal

So ,jetzt Bilder .
Eigentlich müßte man dafür Shiva mit 4 Händen sein .



Jetzt bin ich aber mal gespannt

Das Ergebnis ist doch super! Ich weiß leider trotzdem nicht, was ich daraus schließen soll. Ein Vergleich mit einer sicheren fasciata wäre jetzt gut...